«Ветер над островами». Андрей Круз

Ветер над островами. Андрей Круз. Отзыв о книге

Продолжаю вытаскивать из закромов старые, покрывшиеся трухой отзывы. Пусть и здесь будут.

За творчеством Андрея Круза слежу давно,  с того момента,  как случайно наткнулся на восхитительную мертвяцкую эпопею «Эпоха мёртвых»,  продолженную в не менее восхитительном цикле «Я! Еду! Домой!». Обилие подробного описания оружия не оттолкнуло,  как многих,  скорее наоборот. В новинку было. Потом были «Люди Великой Реки», также затянувшие,  и интересный (по крайней мере,  первые две книги) мир «Тьмы». Про остальное сказать сложно, ибо произведения все больше начинали походить друг на друга, как близкие родственники. Тем не менее, как минимум ознакомился. И вот руки дошли до цикла «Ветер над островами».

Читать далее →

«К далекому синему морю». Дмитрий Манасыпов

К далекому синему морю. Дмитрий Манасыпов. Отзыв

Сам автор называет эту книгу сказкой. Если это сказка – то сказка страшная. Страшная своей реалистичностью. Дмитрий Манасыпов, не отступая от собственных принципов, размашистыми штрихами рисует картину жизни после прихода большого полярного зверя. Умудряясь при этом остаться в достаточно жестких рамках серии. 
Читать далее →

«Питер-2». Шимун Врочек

Питер-2. Шимун Врочек. Отзыв о книге

Прежде чем начать говорить про “Питер-2» пана Врочека, стоит немного оглянуться назад. На тот момент, когда вторая книга существовала только в авторских планах, а по просторам «Вселенной Метро 2033» победоносно шествовал просто «Питер».

Книга получила «Золотой Роскон» в номинации «Межавторский проект, была переведена на несколько языков и издана за рубежом… И не очень-то мне понравилась. Сейчас причину, по которой первый «Питер» мне не зашел, я уже, пожалуй, и не сформулирую. Помню ощущение некоторой скомканной рваности повествования, будто в одну книгу автор попытался впихнуть гораздо больше, чем она была способна вместить. О чем, кстати, сам автор мне недавно и сказал: «Это, фактически, три тома в одной книге» (неточное цитирование).

Читать далее →

«Мистер Мерседес», «Кто нашел — берет себе». Стивен Кинг

Мистер Мерседес. Кто нашел - берет себе. Стивен Кинг. Отзыв о книге

Вот за что мне нравится Кинг — ему пофиг на ожидания почтеннейшей публики. Он делает то, что ему хочется, так, как ему хочется, и тогда, когда ему хочется. Первые две книги трилогии Билла Ходжеса — тому яркий пример. Беря в руки (ну ок, открывая файл) «Мистер Мерседес», не зная, о чем пойдет речь в книге, я думал: «Блин, что опять? «Кристина», «Почти как Бьюик», «Грузовики»… Что еще можно написать на тему оживших машин? И оказался не прав.

Читать далее →

«Дорога стали и надежды». Дмитрий Манасыпов

Дорога стали и надежды. Дмитрий Манасыпов. Отзыв о книге

«Дорога» — для меня достаточно противоречивая книга. С одной стороны – тут все, как я люблю: нет туповатых благородных рыцарей, уронив на ногу стальную балку герой говорит не «Ах, какое несчастье!», а то, что и должен сказать. Герои стараются не кинуться грудью на амбразуру, а обойти эту самую амбразуру стороной, мало превозмогают и даже иногда испражняются.
С другой стороны… с другой стороны я лучше распишу «за» и «против» подробнее.

Читать далее →

«Зандр». Вадим Панов

Зандр. Вадим Панов. Отзыв о книге

На эту книгу у меня ушли сутки. Ровно. Конечно, повезло, что так сложилось — обычно времени на чтение у меня крайне мало. Но тут выпала поездка, длительные ожидания в парке — и книгу я «съел». Думаю, то, что мне стало интереснее посидеть с книжкой на лавочке а не с кружкой пива в баре, само по себе о чем-то говорит. Но добавлю немного подробностей.

Читать далее →

«Кваzи». Сергей Лукьяненко.

Квази. Сергей Лукьяненко. Отзыв

Когда-то, лет десять — двенадцать назад, мне очень не нравились концовки книг Лукьяненко. Мне казалось, что они недостаточно радикальные. Что они слишком гуманные. Что герои, оказавшиеся перед непростым выбором, должны поступать по-другому, более очевидно, более логично. Наверное, потому что был совсем зелёным и верил в добро и зло, в чёрное и белое. Сейчас — не так. К сожалению. 
Читать далее →

Запас удачи. Назад к истокам или есть ли Зона в Санкт-Петербурге?

Запас Удачи. Дмитрий Манасыпов. Отзыв о книге

Писательскую карьеру Дмитрий Манасыпов начал с издания «Района-55» — своеобразной вариации на тему S.T.A.L.K.E.R. в целом и Зоны в частности. Автор и сам не скрывает, что «Район» — это расширенная и переделанная версия повести «Несостоявшийся репортаж», написанной в сеттинге ТОГО САМОГО СТАЛКЕРА, с сочащимся между строк влиянием Орехова-Мельника и только начинавшим складываться собственным стилем.

Потом был «Район. Возвращение» — в котором уши Зоны проглядывали уже меньше, зато собственная авторская вселенная становилась все четче и фактурнее. Ну а затем последовали книги, к сталкеру и вариациям на тему его уже не имеющие практически никакого отношения. Но путь автора, как опубликовавшегося писателя, начался, как ни крути, с «Района». Потому логично, что после поступившего предложения написать в серию-ответвление ТОГО САМОГО, на свет родился «Запас удачи». Как дань изначальному. Как желание через года отдать должное вселенной, вдоль и поперек изученной в игре, двух аддонах и в немалом количестве книг. Ну и как стремление показать, как надо писать про Зону, естественно. Получилось? Получилось, да еще как. Что именно получилось? А сейчас расскажу.
Читать далее →